看到这样一封公开信：中国网民致中国政府和谷歌公司的公开信。我觉得它提出的角度很有意思。
从2010年1月谷歌在博客上宣布因为来自中国的黑客攻击和不愿意继续接受天朝政府过滤搜索结果的立场，谷歌将重新考虑在中国运营的可行性，并且在必要情况下退出中国。到现在已经两个半月了，谷歌和天朝政府想必已经进行了无数次的谈判，但是具体进展如何，完全没有让这场争端受影响最大的中国网民知道！中国网民一方面是Google.cn服务的使用者及其广告收入的来源（没有网民的访问和点击，Google.cn上就没人愿意投钱做广告，而广告是Google.cn的最主要收入来源），另一方面是天朝政府的衣食父母（三亿多网民至少占十三亿人口的23%吧）。（注：我这篇文章中的“谷歌”指的是美国加利福尼亚的Google公司，而Google.cn是它在中国的公司。）
这让我想起这么一个笑话，说是有一对楼上楼下的邻居，有一天晚上楼上的那位脱鞋的时候有些着急，脱下一只鞋就咚地往地上一扔，但很快意识到自己有些打扰了楼下邻居，于是将第二只鞋子脱下悄悄放在地上，而楼下地邻居则一直在等上面扔第二只鞋，但是等了一宿都没有等到。
我觉得中国网民就好像是住在楼下的，楼上的是谷歌和天朝政府。它们一开始就好像一对夫妇：在2006年Google.cn大举进入中国市场的时候，双方关系是非常融洽的，天朝政府给谷歌运营许可，谷歌帮助天朝政府在Google.cn上屏蔽它们不喜欢的信息。例如，在2009年的公盟事件上，许志永被拘之后，如果你在Google.cn搜索许志永，那么它给你返回0个结果，并且附上：搜索结果可能涉及不符合相关法律法规和政策的内容，无法显示。当时的截图如下（目前搜索“许志永”又可以得到很多结果了）：
（参考链接1，参考链接2）。
谷歌虽然是美国企业，但Google.cn却是一家中国运营的公司，我们作为中国公民和网民是不是可以质问Google.cn搜索“许志永”的结果到底触犯了中国具体哪条法律？我觉得，许志永作为存在中国公民，他的信息被屏蔽是违反了他的个人权利的。进一步的，我们是否可以要求谷歌遵守我们的宪法和法律，不得屏蔽公民的信息？
当然，有人会说谷歌是冤屈的，因为它后面的天朝政府的有关部门的某个临时工要求谷歌屏蔽“许志永”，而并非谷歌本的意愿。但即便如此，上述质疑对谷歌还是有效的。当然，这又牵扯出另外一个问题：天朝政府有没有权力这么做？它需不需要给我们这些纳税人一个交代：到底有没有要求Google.cn屏蔽“许志永”，到底使用什么样的法律，是不是侵犯了许志永的权利？进一步的，它需要向我们这些公民兼网民交代：到底让所有在中国的互联网企业屏蔽信息的标准是什么，法律在哪里。这些都是必须公开的东西。
现在好像是这样的情况：谷歌和天朝政府的“融洽”关系似乎已经不能符合双方的根本利益了，于是开始吵架，谷歌扔了一只鞋，然后天朝政府也扔了一直鞋，但是我们住在楼下的这些（至少部分）网民们一直在等它们扔剩余的两只鞋，甚至想知道它们都在房间里干什么。如果楼上只是两个公民，那么我们是没有权利知道它们在干什么的，因为那是隐私。但是这里楼上的两位其实都需要依靠我们这些网民生存的公司和公仆，我们有义务和权力要求它们两者遵守中国的宪法和法律，给所有的中国网民一个公开的，坦诚的交代。
以上只是我作为一个中国公民的声音。作为听到了这个声音的你在哪里，又如何想呢？
[我写] 谷歌和政府之争，中国网民你在哪里？ http://jiblog.jiruan.net/?p=2611 请评论
via Twitoaster
RT @ruanji: [我写] 谷歌和政府之争，中国网民你在哪里？ http://jiblog.jiruan.net/?p=2611 请评论
via Twitoaster
RT @ruanji: [我写] 谷歌和政府之争，中国网民你在哪里？ http://jiblog.jiruan.net/?p=2611 请评论
via Twitoaster
RT @ruanji: RT @ruanji: [我写] 谷歌和政府之争，中国网民你在哪里？ http://jiblog.jiruan.net/?p=2611 请评论
via Twitoaster
RT @ruanji: RT @ruanji: [我写] 谷歌和政府之争，中国网民你在哪里？ http://jiblog.jiruan.net/?p=2611 请评论
via Twitoaster
我写了： 谷歌和政府之争，中国网民你在哪里？ http://jiblog.jiruan.net/?p=2611 你有啥想法？
via Twitoaster
RT @ruanji: 我写了： 谷歌和政府之争，中国网民你在哪里？ http://jiblog.jiruan.net/?p=2611 你有啥想法？
via Twitoaster
是否敦促一下政府呢？RT @yuxiaohui: 谷歌至少还知道在搜索结果上加一句话说结果被劫持，其他的搜索引擎连这点都不做，拥有用户至上原则的公司在中国无法生存，这只能说明我们的资本竞争还处在极其原始的阶段。RT中国网民你在哪里？ http://jiblog.jiruan.net/?p=2611
via Twitoaster
我想强调一下：不是说谷歌中国没有百度那么萎缩就能证明它没有过错。这篇文章的意思是强调一下网民的权利。您的支持和反对都有意义，但请写到博客上，引起更多人思考。RT @ruanji: 我写了： 谷歌和政府之争，中国网民你在哪里？ http://jiblog.jiruan.net/?p=2611 你有啥想法？
via Twitoaster
RT @ruanji: 是否敦促一下政府呢？RT @yuxiaohui: 谷歌至少还知道在搜索结果上加一句话说结果被劫持，其他的搜索引擎连这点都不做，拥有用户至上原则的公司在中国无法生存，这只能说明我们的资本竞争还处在极其原始的阶段。RT中国网民你在哪里？ http://b...
via Twitoaster
RT @ruanji: 我想强调一下：不是说谷歌中国没有百度那么萎缩就能证明它没有过错。这篇文章的意思是强调一下网民的权利。您的支持和反对都有意义，但请写到博客上，引起更多人思考。RT @ruanji: 我写了： 谷歌和政府之争，中国网民你在哪里？ http://bit.l...
via Twitoaster