早上起来扫了一眼网易新闻，有这么一则故事（新闻当故事看）引起了我的兴趣。现在全文转载，括号里面的是我的评论，最后附上网易网友的评论。总而言之，党性是毒性的本源。
请继续阅读本文…
刚才看了我的推特状态，随手在推特上记之：
我的推特中文帐户@ruanji是2009年6月3日启用的，到现在是9个月，也就是平均每天有37个推。这个数量和大部分推友比基本上是话唠级别了，不过如果按照生活中说话的频率而言这些话也并不很多。关注我的人数是我关注的人数的3.7倍，这个比例应该来说还算过得去，像李开复的关注者(837,205个）就是远远超过他所关注的人（62个）。一个人的注意力是有限的，现在我关注四百多人基本上就是每次上推特就有一大堆未读的信息，唯一可以做的就是扫描，挑一些我感兴趣的RT或者评论，而把大多数忽略。一些有意思的信息会被推友RT，所以不必担心错过了这些内容，而且搜索能使你得到某个话题的历史记录。
比较有意思的是我被加入71个列表，这些列表就相当于分类。我把它拷贝下来贴在这里。一些中文注释是我加的。
上一个元宵节，我写了一篇博文叫《央视大火报道中的四条信息流》，得到了一些网友的关注。里面写了我所得到的关于央视大火报道的四个信息来源：
- 第一个来源是一位北京的网友，她的姑姑目击了现场；
- 第二个来源是zuola和其他网友协作搜集的信息总汇文档；
- 第三个来源是网易报道（很快被河蟹，由同期发生的澳大利亚大火顶上）；
- 第四个来源是我的Google阅读器上订阅的博客。
那时候我还没有开始使用推特，所以我并没有提到它的影响，但追溯一下，其实在第二个来源中就包括推特上来的信息，例如：
值得注意的是第三个来源很快就被冷却处理，显示了信息审查制度为所欲为的能力。
假设民众都开始使用推特，那么又会是怎样一种情况？
首先，我们看看现场目击的人群：
这些人肯定基本上有手机，于是很快就会有文字和图片传送到推特上。
然后，推特上的人进行第二次传播Retweet，导致这件事情众人皆知；与此同时一些”吃饱了没事干”的网友开始挖掘一些相关的资料汇集到某几个公共页面里面（例如Zuola等人组织的那个页面，天涯网友报道的页面），这些页面会收到短时间大量的来自推特围观团的围观，可能导致暂时瘫痪。
接着，人们会根据已经掌握到的信息追究责任。
这些事情的发生都不需要传统媒体的参与。而它们当然也会参与，因为不上推特的人还大量存在。非中文媒体则开始翻译推特上的中文资料进行翔实报道，还采访一些现场目击的推友，连现场记者都省得派过去了。而中文媒体也使用同样的资料，但经过真理部的阉割才允许发表，所以内容大大缩水，推特上群众们纷纷表示即使不看也影响不大，而没接触过推特的群众们则开始向往推特，不希望自己落后于时代。基本上这个时候审查体系就无可奈何花落去了。
当然这一天暂时还没有到来。至于啥时候到来，取决于你今天又向几位不明真相的群众介绍了推特。相信央视在庆幸这把火没有烧在推特更普及的今天。
2010-02-26 08:39 21世纪网
央视大火过去了一年，可是每天走在北京三环路上时，那个巨大的地标建筑总是很能起到某种标志性的作用。这几天央视大火一事终于有了初步的说法，首先是造成经济损失1.6亿元，这事儿我们就不讨论了，涉及到算账的领域，旁观者都不算擅长，擅长这个的是统计局与其他部门。另外一件事是有二十多人被起诉，认为他们对央视大火负有责任。
在感叹执法部门的那种让嫌疑人“躲得过初一，躲不过十五”的敬业精神之外，不免也稍有一点对其执法还不够细致的微词。您看，这次起诉的犯罪嫌疑人当中，固然有因为职务关系而倒霉的，也有一些因为某些原因加入其中而倒霉的人在内。比如说唐智勇先生，他是将烟花由浏阳运至河北的浏阳三和物流公司法人代表，他手下的一名押运员也同时被诉；刘桂兰女士是提供烟花转运仓库的河北永清县供销社鞭炮日杂经销处经理；宋哲元先生等3名无业人员最终将烟花运进央视工地——— 这就是我要提醒有司的：点燃烟花总是需要火源的吧？那个卖打火机的商家，您还没起诉呢。
按照不知道从哪里冒出来的法律专家的说法，这种起诉是有道理的。这位法律专家有言，涉及到危险物品肇事的时候，直接使用者承担责任之外，其他运输等人员也会被同时起诉。只是不知道，为什么至今还没起诉河北省批准生产这烟花的部门，要是没有他们批准的话，相信央视也可能逃过这么一次大劫。
当然，如遵照这种起诉的方式，谁都会看出其中的荒唐。从已知的新闻当中，并未得出该企业与产品是非法产品的结论，因此央视大火完全是使用者的责任，与运输、储存、押运这种合法产品的个人并无关系。而把搬运者也列入起诉名单当中的做法，则根本超乎了任何人最荒诞的想象。
而且我们可以看到这样一幅奇景：央视大火被起诉的人物当中，说到职位都带个“副”字，不是副处长就是副主任，正职的没有一个因为失察之责而被起诉的。比之连押运员、临时找来的搬运工都起诉的严苛，两者之间如果作一个对比的话，或许我们会问问有司，何以向下追查能到无底洞、而向上追查则有天花板呢？
其中的玄机说破不值一钱，其实不过是表示重视而已。央视这场大火不但烧得通国皆知，而且有些国际影响的样子。这样的事情不表现出特殊的重视，自然也是交待不过去的。如果只是一个人或者几个负主要责任的人站在被告席上，说不定舆论还是会穷追不舍。但如果被告席上洋洋大观地站一排人，至少场面上是很能交待的。再把各路有关人等尽量一网打尽的话，当然更是昭示天下以严整与威武了。
如您所知，我们这里只要是重视的事情，要是不重视到荒诞的程度就不会算完，此事到了这步田地，当然也是遵循着这个规律而行。甚至要从阴谋论的角度来说，这种向下追查的深度，正好掩饰了向上追查的高度。谁说荒唐不是一种保护呢？
所以，无论是那个看上去就很不靠谱的损失数字，还是这种刑不上副处级，都是金蝉脱壳的手段，一边喊着重视，一边压制着真正应该做的事，大事化小、小事化了，最后化骨绵掌捎带击在了小人物的身上，连人物都算不上的同时遭到了池鱼之殃。面对这样一种状态，普通人只能是徒呼奈何了，我们只能是提醒自己，珍惜生命、远离央视，以后就是打火机都不能卖给他们。
（作者：五岳散人）
一般意义上说，广场是一个可以让普通人进入并发表意见的地方，是一个公共空间。天安门广场是中国政治中心北京的中心。过去一百年间这里就发生过很多重大的政治事件，深刻地影响了中国的历史进程。例如：1919年，“五四运动”；1925年，“五卅运动”；1935年，“一二九运动”；1948年，“反饥饿、反内战、反迫害运动”；1949年，开国大典；1966年，毛泽东接见超过1000万红卫兵；1976年，“四五运动”；1989年，“六四事件”，等等。
在没有互联网的时代，天安门广场作为一个万众瞩目的广场，去那里发言或者示威便是向全中国乃至全世界发言和示威，因为很多人在场的人来自世界各地，会把消息快速带到其他地方。而在1989年六四事件之后，天安门广场就得到更严格的戒备，再没有任何大规模示威性游行的发生，而且中国全国各地的广场都有类似的情况。如果你对共产党独裁做法不满，你也许可以在家里批评共产党，但是如果你到广场上举个标语批评共产党，那么很快就会有国保警察城管等人员出现以迅雷不及掩耳之势让你连同标语一起消失不见。所以从特殊的意义上来说，中国的广场是一个不允许普通人发表意见的地方，只提供让人散步休闲的功能。
我觉得微博服务推特事实上开辟了一个新空间，是新的广场，而且大有席卷全球非自由国家（如伊朗、中国）的势头。推特像广场那样提供了一个让普通民众发言的渠道。在推特上，你并不需要成为一个名人才会得到他人的关注，只要你言之有物就会有人持续关注(follow)你。和广场不一样的是，推特有更先进的消息传播机制，表现在：
- 突破空间和时间的限制：广场上由于物理空间的限制，你说话的声波（即使有扩音器）大概只能覆盖几万人，比如在当年六四事件的天安门广场，广场中心的一个演讲未必能被外围的人所清楚听到；而推特是一个数字空间，你发言的覆盖范围并没有这种物理限制，例如像美国总统奥巴马的推特可以一下子覆盖他的三百多万关注者，无论这些关注者在电脑旁还是在公车上。从时间上说，到广场听别人宣讲是有很苛刻的时间限制的，但是在推特上，你完全可以在事情的发生之后再细细查看别人都说了什么。
- 传播保真：广场上发布的消息会在广场之外得到扩散，其中包括报纸报道，口头传播，但这些渠道会由于传播者的原因（审查，误解等）而使得原始消息失真，导致误解；而推特上发布的消息会直接以原文的方式传递到关注者的手中，而且被再传播”RT”的消息也会基本忠实与原文。有怀疑者总是可以追溯到原文，这就有效降低了误解的可能性。更重要的是，由于这种消息传播的直接性，谣言变得没有市场。一旦某个ID被认定为谣言的源头，它就会因此而降低在人们心目中的可信度，从而失去影响别人的能力。
- 防止暴力：在广场上，人们可能会因为意见的不合而导致暴力事件的发生，比如六四事件里面很多无辜平民被戒严部队屠杀以及少量士兵被杀、很多车辆的焚毁，以及去年的乌鲁木齐的血案；而在推特上这样的暴力事件当然不可能发生，它所能存在的最多是“软暴力”，也就是语言暴力，这种暴力可以很容易地使用屏蔽”Block”功能而消除。
- 历史记录：在广场上，你说过的话会随着声波消失，它当然有可能以录音或者视频的方式记录下来，但是除非你比较有名或者自己勤快，这样的事情不太可能发生。而在推特上，你所发布的文字都会一直存在下去，除非亲自删除。这些历史记录的存在不仅对你个人回溯历史有价值，而且能让他人从你的角度观看同一事件，从而得到更全面的看法。
当然，在中国，推特要发挥它的优势还是欠火候。因为推特是不允许中国政府审查的系统，所以自然受到它的抵制。中国政府在2009年7月新疆骚乱事件中用防火墙GFW阻断了普通中国网民对推特的直接访问。这直接导致了大部分中国网民不能感受到推特的存在。虽然推特有很强的开放性，允许各种渠道来发送和接受消息，但是目前来说，能够在封锁状态下用推特的中国人还不算很多，在某个中文推特关注排行榜里面，最高的李开复大概有83万关注者（里面可能有很多英文用户），第二的连岳是3万多，而且这些关注者里面并不都是活跃的。不过从另一方面，我们可以看到一种星星之火可以燎原的希望。
根据推特官方的数据，用户发送的推数量已经由2007年7000/每天推增长到了2010年初的5000万推/每天，增长率是将近万倍:
它的影响力在2008年美国总统选举、伊朗绿色革命等事件中得到充分体现。
有人说，每个人都是一座孤岛。这一点对中文推友来说是特别贴切不过了，因为我们周围日常接触的人基本上是不使用推特的。但是推特把我们这些孤独的推友连接在一起，在这个新的空间里畅所欲言、彼此感知。推特让独裁者绝望的是，不允许信息审查，于是独裁政权的非法的权利就不可能在这片自由的空间扩张。与此同时，这片空间又由于自由的特性而吸引越来越多的人的加入，在某个量变足够的时候，我们一定能够看到质变。
